Quando stigmatizziamo la dipendenza, nessuno vince.
Quando ero di nuovo sobrio, dissi a un amico (che viveva in tutto il paese e devo ammettere che non aveva visto il peggio del mio bere) che non bevevo più alcolici.
"Sì, ma puoi ancora bere un bicchiere di vino ogni tanto, giusto?" lei rispose. "Non è che tu sia un dipendente.”
Dopo un po 'più di discussione, è diventato chiaro che la sua concezione di "tossicodipendente" non era una come me: una persona sui vent'anni che si era laureata, aveva ottenuto un buon lavoro e sembrava tenere insieme la sua vita.
Sebbene quella percezione fosse molto lontana dalla mia realtà, ci sono molte persone che lottano con i disturbi da uso di sostanze e la dipendenza che non si adattano allo stereotipo dell '"ubriaco di città", che prima vaga per le strade con una brocca di plastica da un gallone di vodka a buon mercato. svenire da qualche parte ovvia e inappropriata.
Uno dei motivi che è diventato il quadro stereotipato della dipendenza è a causa di come, a livello sociale, abbiamo parlato di dipendenza per così tanto tempo.
Il modo in cui parliamo di dipendenza e uso di sostanze è importante.
Influisce sulla nostra comprensione di queste condizioni e sul modo in cui vediamo le persone che le presentano.
Linguaggi come "drogati" e "ubriachi" non solo connotano un certo tipo di estremo che non è vero per tutti coloro che hanno un disturbo da uso di sostanze, ma è anche stigmatizzante.
Per questo, nel 2017, l'Associated Press ha raccomandato di eliminare alcune parole su questo argomento e di sostituirle con altre più precise e meno stigmatizzanti.
Tra i cambiamenti meno discussi ma ugualmente importanti riguarda l'uso della parola "pulito".
Questo è quello che sentirai spesso usare da persone in recupero su se stessi ("Prima che mi pulissi", qualcuno potrebbe dire in una riunione di recupero) o su qualcun altro ("Il mio amico è stato pulito per 5 anni").
Può sembrare un'innocua scelta di parole; se un test antidroga positivo è "sporco" e un test antidroga negativo è "pulito", perché non può essere lo stesso per qualcuno che fa uso di droghe? (Nota a margine: non è nemmeno bello riferirsi ai test antidroga come sporchi o puliti. Atteniamoci al positivo o al negativo, vero?)
Sebbene molte persone che usano la parola "pulito" in questo contesto non si riferiscano necessariamente a un tossicodipendente come sporco, questa è intrinsecamente l'implicazione.
E usare la parola "sporco" ha effetti estremamente stigmatizzanti, soprattutto in un contesto medico.
Ciò è stato particolarmente dannoso quando si tratta di donne e infezioni a trasmissione sessuale (IST). Chiamare una donna che ha una STI "sporca" è come far vergognare una troia, etichettare qualcuno come "meno di" a causa della sua vita sessuale.
Ma il mio problema principale con la parola "pulito", specialmente nei circoli di recupero, è che implica una sorta di test di purezza per la sobrietà.
In altre parole, affinché qualcuno sia sobrio, il suo sangue deve essere privo di qualsiasi droga di cui si potrebbe abusare.
Ma questo è uno standard irrealistico che molti in recupero (me compreso) sono destinati a fallire.
Quella che potrebbe essere una pillola anti-ansia necessaria dal punto di vista medico per una persona in convalescenza potrebbe essere un farmaco che viene abitualmente abusato da un'altra. I farmaci che sono fondamentali per il funzionamento delle persone con ADHD potrebbero essere la stessa cosa che riporta una persona diversa in riabilitazione.
Molti di noi in fase di recupero si affidano ai farmaci per mantenersi sobri. Se soffri di ansia debilitante ma non puoi prendere una pillola anti-ansia, l'alcol (o un altro farmaco) è ancora più allettante.
Troppo spesso, tuttavia, le persone in convalescenza sentono di dover superare il test di purezza "pulito". Tutto ciò, tuttavia, è escludere le persone dagli spazi di recupero e farle vergognare per aver preso quelli che possono essere farmaci salvavita.
I disturbi da uso di sostanze non si manifestano in tutti in modo identico, quindi molti dei termini che usiamo sono necessariamente soggettivi.
Ma parole come "pulito" (e decisamente "sporco") non lasciano spazio alle sfumature.
Per non parlare del fatto che stanno stigmatizzando per l'avvio.
Credo fermamente che, quando si parla di qualcun altro, le persone dovrebbero attenersi alle linee guida dell'Associated Press il 100% delle volte. Divento un po 'più conflittuale quando le persone vogliono riferirsi a se stesse con questi termini.
In generale, sono un forte sostenitore del fatto che le persone siano in grado di chiamarsi come ritengono più appropriato.
Ad esempio, mi definisco un alcolizzato tutto il tempo perché a) so di esserlo eb) è un promemoria personale per me stesso che non c'è spazio per me quando si tratta di alcol.
Non è stato qualcosa di cui ho abusato per un po '. È una sostanza di cui ero completamente e totalmente dipendente.
Quindi, se sei in fase di recupero e definirti pulito è una parte importante del tuo recupero, fallo.
Ma se non lo è, ed è solo un'utile scorciatoia, considera un'alternativa.
Sobrio, senza droghe, senza sostanze e astinente vengono in mente come parole che potrebbero essere sostituti appropriati, nessuno dei quali ha connotazioni stigmatizzanti.
E per favore, per favore non usarlo in riferimento a qualcun altro. Invece, attieniti a alternative neutre a meno che non ti dicano diversamente.
Le parole contano davvero. E in una comunità che già combatte la vergogna, il giudizio e persino l'ostilità, è tanto più importante che facciamo il possibile per abbattere lo stigma una volta per tutte.
Se sei interessato al linguaggio per l'uso di sostanze non stigmatizzanti e / o alle linee guida riviste dell'Associated Press, controlla i link seguenti:
- Le parole che usiamo la materia: ridurre lo stigma attraverso il linguaggio dalla National Alliance of Advocates for Buprenorfine Treatment
- Prestare attenzione alla scelta delle parole quando si scrive sulla dipendenza da Nieman Reports
- L'AP impara a parlare di dipendenza. Seguiranno altri media? da Undark
Katie MacBride è una scrittrice freelance e redattrice associata per Anxy Magazine. Puoi trovare il suo lavoro su Rolling Stone e Daily Beast, tra gli altri punti vendita. Ha trascorso la maggior parte dell'anno scorso lavorando a un documentario sull'uso pediatrico della cannabis medica. Attualmente trascorre troppo tempo su Twitter, dove puoi seguirla su @msmacb.
